r/hungary Jul 25 '24

MOHU és felhasználói hiba STORYTIME

Teljes egészében megértem, hogy sokaknak nem tetszik az új üvegvisszaváltó-rendszer, és minden negatívummal egyet is értek, amit felhoznak ellene. Azonban egy kicsit árnyalnám a dolgot azzal, hogy a hibák többsége szerintem egyszerű "user error".

Rendszeresen használom a gépeket (egyre gyakrabban, mióta minden átállt) és nekem még mindent pöccre bevett a masina. Hazudok, mert egyszer próbálkoztam a Sparban, tele is volt, a Piroskát el se fogadta, másik áruházban még az S-büdzsét is. Szóval semmit sem kellett még kidobnom emiatt. De az emberek többsége nem érti meg, mi ez, mire jó, mit fog elfogadni. A következőket láttam már, hogy megpróbálták megetetni a géppel: olajos flakon, Listerine szájvizes flakon, Riomare halkonzerv, tavaly karácsonyi Coca Colás flakon, 5 literes ablakmosófolyadék flakon, tejes karton, stb. És amikor ezeket nem veszi vissza, minden és mindenki hülye, csak a felhasználó nem. Lerakja a gép elé/mellé és akkor lesznek olyan hegyomlások, mint a korábbi képen. A háztartásból mindent, ami csak egy kicsit is alura vagy műanyagra emlékeztet, megpróbálják visszaváltani, mert ÖTVEN FORINT. Pedig feltehetően nem számolták föl neki, a pénz meg kéne.

Ezeket a gépeket kötelezővé tették, minden boltban megtalálható, de az egyik bolti dolgozó szerint ez szép és jó, csak embert nem adtak mellé. Két polc töltése közben ki kell szaladniuk üríteni, mert a vásárló toporzékol, és ilyenkor alkalom nyílik elmagyarázni azt is, hogy miért nem vette át neki a flakont, amit itt vett ugyan, csak épp két évvel a MOHU előtt. Amit szeretnek még és annál több munkájuk van vele, amikor nem veszi át az illetőnek a szemetét és kvázi áthajítja az érzékelőkön és csodálkozik, hogy nem kapott utalványt. Ez nekik bent gyűlik a szalag végén és nekik újra be kell dobni, hogy letömörítse.

Úgyhogy itt van más is a technikai nehézségeken kívül, mégpedig többnyire az emberi butaság és mentalitás is. Nem muszáj ezzel egyetérteni, csak rá akartam világítani, hogy sokan beleesnek ilyen hibákba, félreértésekbe.

334 Upvotes

View all comments

88

u/No_Interaction_1757 Jul 25 '24

A rendszer bevezeteseig jott a kukasauto es elvitte a szelektiven gyujtott uvegeket, havonta ha jol emlekszem ketszer. Nem jofejsegbol, hanem azert, mert fizetek erte. Ezzel szemben most csak annyi valtozott, hogy mar nem jon a kukasauto, en pedig fizetek azert, hogy az uveget elhozhassam a boltbol.

A fejlodest nem lehet megallitani!

1

u/Top_Study833 Jul 25 '24

Igaz, de 1. Kifizeted, de vissza kapod ha hajlandó vagy bedobni az automatába. 2. A szelektív gyűjtést nem sokan csinálták hisz nem volt érdekükben az embereknek. Magyarán leszarták. 3. Most ez a rendszer ad pénzt vissza, ez már motiváció a legtöbb embernek. És ezeket újrahasznosítják elvileg, gyakorlatilag a MOL kezében van az egész, nem tudom hova kerül a szemet.

Összeségében ez egy jobb rendszer, nagyobb a motiváció, más országban pl Szlovákia szépen működik a beváltás, összeségében jobb a környezetnek.

29

u/Gas_Gus Jul 25 '24

Ez a dolog az én tapasztalataim szerint fordítva sült el egy kicsit. Sok ember kezdi megszokni, és benyelni azt a 50 forintot, mert "nem a világvége". Tehát sokaknak az az ötven forint kevesebb, mint a flakonon sértetlen tárolásának, és hurcolásának macerája, így afféle kényelmi díjként elkönyvelik, és ugyanúgy bedobják a kukába, holott például lakótelepeken, bérházaknál eddig a sárgába dobták, mert csak két lépésre volt a nagy kukától. Idővel sokan meg fogják szokni azt az ötvenest, amíg vagy nem emelnek, vagy nem találnak ki egy kényelmesebb módot. A legtöbb embernek a kényelme rengeteg pénzt megér.

20

u/Accomplished_Fox_443 Jul 25 '24

Jó meglátás de szerintem nem “fordîtva sült el” hanem így tervezték. Azért ezekből a bentragadt 50esekből pár milliárd évente bejön majd a MOHUnak….

3

u/Gas_Gus Jul 25 '24

Valós gondolat, nem hihetetlen ebben az országban.

5

u/benbehu Jul 25 '24

Én gyakorlatilag csak azért viszem vissza, sőt költök benzinre hogy újra és újra megpróbáljam visszavinni, hogy ne a NER-nél landoljon ez a zsé.

6

u/obsitos Jul 25 '24

Amit arra a benzinre költesz abban több az adó, mint amit az a néhány ötvenes ér, így jobban eteted a NER-t

14

u/ProofRemarkable8189 Jul 25 '24

Pontosan. Én is így vagyok vele. Benyelem az 50 ftot és kidobom a kukába. 35nm-es lakásban lakok nincs helyem tárolgatni a sértetlen üvegeket, dobozokat, hogy aztán x időnként elcipeljem valamelyik automatához ami még csak nem is működik. Eddig a sima kuka mellett volt a szelektíves kukánk oda vittem le összenyomva a műanyagot. Most is ezt fogom tenni mivel megmaradt a szelektives kuka. Nem érdekel az 50 ft.

11

u/jawsika Jul 25 '24

Ez így van. Nekem ennyit nem ér 50 Ft

5

u/Vacuolum Jul 25 '24

"A szelektív gyűjtést nem sokan csinálták hisz nem volt érdekükben az embereknek. Magyarán leszarták."

Ez a társasházak esetében pont nem igaz, mert 20-25 lakásos társasházaknál is 2-3 kuka minuszt jelentett a szelektív kukák megjelenése.

12

u/No_Interaction_1757 Jul 25 '24

Kifizetem, amit eddig nem kellett kifizetnem, mert fizettem azert, hogy elvigyek, amit jelenleg is fizetek (ertsd: a szemetszallitas dija nem valtozott, a szolgaltatas minosege viszont csokkent, ami egy burkolt aremeles).

Ezen felul szerintem nem elvarhato, hogy nyilvantartast vezessek arrol, hogy melyik uveget hol vettem, es hogy ugyanoda vigyem vissza (az automatak jelenleg csak az adott boltban vasarolt uvegeket veszik vissza).

Vegezetul pedig autoba kell ulnom, ha vissza akarom valtani az uvegeket, amire eddig nem volt szukseg, nem ertem, hogy ez hogyan jobb a kornyezetnek.

3

u/ilor144 Jul 25 '24

A MOHU szerint bármit, bárhol visszaválthatsz: Adott üzletben csak az ott vásárolt termékek csomagolását válthatom vissza? Nem, az automaták és a kézi visszaváltó pontok is az árusítástól függetlenül az összes Magyarországon forgalmazott DRS-be tartozó terméket visszaváltják.

3

u/benbehu Jul 25 '24

Lidl nem vesz vissza Pepsit. Emiatt meg nem fogok bíróságra járni, inkább elviszem a Tescóba.

3

u/No_Interaction_1757 Jul 25 '24

Ez csusztatas, mert ez csak az u.n. egyutas, vagyis egyszer hasznalatos palackokra vonatkozik.

3

u/Impressive-Nature693 Jul 25 '24

Szerintuk. A valosag meg nem ez.

-2

u/Top_Study833 Jul 25 '24 edited Jul 25 '24

A szelektív kuka nem szunik meg én ugy tudom. Tehát ez egyéni döntés. Az egészre azért lehet szükség mert a szelektív gyűjtésre nincs sok motiváció es a PET palackok kiemelten környezetszennyezők. Ha mögé rakunk egy motivációt az emberek jobban fogjak ezt külön kezelni.

Friss cikk hogy napi 1 millió bevaltas történik, pont ez a cél az egésszel. https://www.economx.hu/gazdasag/hulladekgazdalkodas-visszavaltas-mohu-drs-repont-korforgasos-gazdasag.793443.html/amp

En megértem valakinek kellemetlenséget okoz, de látom mögötte az értelmet is.

Az lemaradt, hogy elvileg van kézi visszaváltás is ahol nincs automata, de egy Lidl méretű üzletben kötelező az automata jelenléte. Már elég sok helyen látok

7

u/benbehu Jul 25 '24

Napi egymillió beváltás nagyon kevés. Itt Budapesten minden szelektív kuka mindig tele van, amikor viszik el, van nyolcszázezer háztartás itt (országosan több, mint négymillió). Kizárt, hogy minden háztartás egynél kevesebb dobozt/palackot termeljen naponta, vagy hogy egy szelektív kukát napi 1 palack megtöltsön. Ez a korábbi szelektív gyűjtéshez képest jelentős visszaesés.

-1

u/Top_Study833 Jul 25 '24

2,5 millió volt a max es a tendencia emelkedő pályán van tekintve meg most ismerkednek vele az emberek. Sokan azt se tudják mi ez. Elsején indult.

Szlovákoknál már 70% -át visszadobálják pl, szerintem Magyarországon is hasonló lesz pár éven belül de ide el kell jutni.

A szelektív ugy tudom marad az nem szunik meg. Tekintve nem is mindent vált vissza az automata, szükséges a szelektív kuka ugyanúgy. Csak az az emberekre van bízva használják vagy nem

3

u/benbehu Jul 25 '24

A 70%-ban benne van az, hogy október óta áll a tárolómban egy hatalmas doboz szlovák sörösdoboz, amit a jövő héten fogok visszavinni. Mondjuk 100 km-t autóztatni a dobozokat megint nem tudom, mennyire környezetbarát.

5

u/No_Interaction_1757 Jul 25 '24

https://preview.redd.it/qkclkrabmmed1.png?width=1819&format=png&auto=webp&s=54cd0e4047701ffd804adff713fa1542295031b9

Ezzen szmeben az igazsag az, hogy a hazhoz meno szelektiv gyujtesbol kikerult az uvegek gyujtese:

1

u/Top_Study833 Jul 25 '24

Érdekes nálunk nem jött ilyen es van pár szelektív kuka. Ez csak az üvegre vonatkozik a műanyagra es papírra nem. Rakerestem sehol egy betűvel nem írják h emiatt megszűnik a szelektív, néhány kiragadott példa biztos van ra. De fontos lenne a teljes képet nézni szerintem

2

u/No_Interaction_1757 Jul 25 '24

Uveget eddig is csak az arra kijelolt szelektivbe dobhattal, ezek hazhoz meno gyujtse orszagosan megszunt. Ezzel van bajom.

3

u/AmputatorBot Jul 25 '24

It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of concerns over privacy and the Open Web.

Maybe check out the canonical page instead: https://www.economx.hu/gazdasag/hulladekgazdalkodas-visszavaltas-mohu-drs-repont-korforgasos-gazdasag.793443.html


I'm a bot | Why & About | Summon: u/AmputatorBot

1

u/LunaticRiceCooker Jul 25 '24
  1. Nem is volt ertelme a szelektiv gyujtesnek 2018 óta amiota kina nem veszi at ujrahasznositasra mas orszagok szemetét, meg amugy is egybe öntötték a kommunálissal es mashol valogattak szet forma es anyag alapjan, mert attol hogy volt kulon kuka abba is minden szart beletettek aminek semmi koze nem volt ahhoz h mit lehetett volna