Mégis büntethető Till Tamás gyilkosa, írja az Ügyészség:

"Elfogatóparancsot adott ki a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztálya csütörtökön a Till Tamást 24 évvel ezelőtt meggyilkoló, most 40 éves budapesti vállalkozó, F. János ellen. A bajai születésű férfi körözési lapján emberölésre és segítségnyújtás elmulasztására hivatkoznak.

Az ügyészség azt írta, hogy a Till Tamás sérelmére 2000. május 28-án elkövetett minősített emberölés bűntette miatt felderítési szakban folyamatban lévő büntetőeljárásban a főügyészség – az elkövetéskor és a jelenleg hatályos jogszabályok értelmezése során – arra a következtetésre jutott, hogy az el nem évülő bűncselekmények, így a minősített emberölés esetében az elévülési idő számítása fogalmilag kizárt. Ebből következően, ha valaki fiatalkorúként követ el minősített emberölést, az ugyanúgy nem évülhet el, mintha azt felnőttként valósította volna meg.

Magyarán F. János a 16 éves korában elkövetett emberölésért most legfeljebb 15 évet kaphat.

Az ügyben a törvényességi felügyeletet ellátó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség ezért felhívta a nyomozó hatóságot a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható személy előállítására és terhelti kihallgatására – olvasható a közleményben." -írja a 24.hu"

Menjünk ennek egy picit utána.

Till Tamást 2000. május 28-án gyilkolták meg, ekkor a régi Btk. (rBtk.), azaz az 1978. évi IV. törvény volt hatályban. A rBtk. 2. §-a kimondta, hogy: "A bűncselekményt az elkövetése idején hatályban levő törvény szerint kell elbírálni. Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban levő új büntető törvény szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új törvényt kell alkalmazni; egyébként az új büntető törvénynek nincs visszaható ereje."

A most hatályos Btk., azaz a 2012. évi C. törvény 2. § (1) bekezdése alapján a bűncselekményt az elkövetése idején hatályban lévő büntető törvény szerint kell elbírálni, kivéve ha a cselekmény elbírálásakor hatályban lévő új büntető törvény szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új büntető törvényt kell alkalmazni.

A 2000. május 28-án hatályban lévő Btk. a 33. § (2) c) pontja úgy rendelkezett az elévülésről, hogy: "Nem évülnek el az emberölés súlyosabban minősülő esetei [166. § (2) bekezdés a)–i) pontjai]".

Rögzítsük, hogy F. János az elkövetés idején fiatalkorú volt!

A 2000. május 28-án hatályban lévő Btk. 107. § (2) bekezdése kimondta, hogy: "E törvény rendelkezéseit a fiatalkorúakra a jelen fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni."

Ugyanebben a fejezetben (110.§ (2) bek.) a fiatalkorúakra vonatkozó rendelkezések kapcsán azt mondta a régi Btk., hogy: "A bűncselekmény elkövetésekor tizenhatodik életévét betöltött fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama "életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény elkövetése esetén tizenöt év." (az emberölés rBtk. 166§ (2) bekezdés szerinti minősített esetei ide tartoznak!!!!)

Ezután a régi Btk. 110.§ (4) bekezdése azt mondja, hogy: "A büntethetőség elévülése határidejének számításánál és a visszaesőkre vonatkozó rendelkezések szempontjából a (2)–(3) bekezdésben meghatározott időtartamok az irányadóak." !!!!!!!

Azaz, összegezve, a fiatalkorúakra vonatkozó rendelkezések eltérnek az elévülés általános szabályaitól, az én jogi álláspontom szerint szerint a gyilkost elengedő rendőrségnek volt helyes az érvelése, arra tekintettel, hogy a régi Btk. kifejezetten kijelenti azt, hogy a 16. évet már igen, de a 18. évét még nem betöltő elkövetése esetén az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény elkövetése esetén tizenöt év az alkalmazandó elévülési határidő (Ugyanis a rBtk. 166§ (2) bekezdés szerinti minősített esetek életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethetők.)

Ti hogy látjátok?

A jogi érvelés levezetése nem F. János cselekményének mentegetése, hanem a büntető jogalkalmazás jogállami kereteit felvázolandó, mélyen alávalónak tartom egy kisgyermek megölését.

Szerkesztve: formázás, hiperlink.

Egy hete költöztünk be egy panel lakásba ahol a lépcsőfordulóban megy a drog használat,ahogy a képen is látszik. A lakóközösségi csoportban írták többen is hogy ez megy nyár eleje óta és tudják is hol lakik a terjesztő.. már nagyon sokszor el lettek zavarva de mindig vissza jönnek. Van akiknek kis gyerekük van és az eldobált fóliát valamint bekábult embert kell “kerülgetni” vagy épp a vásárlás utani idegen embereket elviselni akik jönnek-mennek. Rendőrségnek lett szólva (csoportosan jelentették be) 1-2 alkalommal ők is elküldték őket igazoltatás után..( 1 esetben vitték be mert volt is még nála cucc) De így is vissza jönnek. Mi lehet a megoldás ? Mert már a közösség tettlegességhez fog folyamodni ami önbíráskodás.. mi lehet a “tiszta” út ?

Két hónappal ezelőtt elloptak a felújítás alatt álló házamból párszázezer forint értékű szerszámot, anyagot.

Rendőrt hívtam, ők jegyzőkönyveztek. Segítettek elkérni a szomszéd ház kamerafelvételeit, amin pontosan látszik a bejutás, és az, ahogy két körben elviszi a szerszámaimat az illető. Ezt az eset harmadnapján eljuttattam a rendőrségre.

Többszöri telefonos érdeklődés után 4 héttel később behívtak vallomást tenni. Itt gyakorlatilag csak aláírtam ugyanazt, amit a járőrök jegyzőkönyvbe vettek.

A nyomozó azt mondta, hogy ismerik a tettest, ismételte, hogy van előrehaladás az ügyben, de ennél bővebben nem tájékoztatott. Ígérte, hogy keresnek, ha van valami.

Naivan azt gondolnám, hogy innen már csak egy járőr pár látogatásába kerül lezárni a nyomozást.

Azóta eltelt még egy hónap, érdeklődtem, hogy mikorra várhatom a megkeresésüket. Erre azt mondta, hogy sok a dolguk, a nyomozás határideje 6 hónap, és ne zavarjam őt.

Valóban ilyen laza a rendőrség munkájának szabályozása, hogy 6 hónapig húzódhat egy ügy, ahol ismerik az elkövetőt, és egyértelmű bizonyíték van az esetről?

Ha nem, akkor hogyan lehet munkára bírni a hatóságot?

(Kis színes: a városi Facebook csoportokban hetente bukkan fel kamerafelvétel az illető lopásairól, fényes nappal mászik be az udvarokba)

Sziasztok. Röviden a szituáció: az aposom fél éve kórházban volt, gyakorlatilag nulla javulás volt nála tapasztalható, egy fertőzés miatt a lábait nem tudta használni, viszont egy specialista 100k-ert megvizsgálta, és javaslatot adott, amit a kórház nem tartott be. Az utóbbi pár napban azzal fenyegette a főorvos, hogy adja oda a lakását, hogy athelyezzek egy otthonba, mert ott nem maradhat. Ő nem írta alá a papírt. Egy napja infúziót kapott, amiről a feleségem kérdésére, hogy milyen infúziót kap, az volt a válasz, hogy nem adhatnak ki információt. A mai nap folyamán oxigént kapott, amit videohibasban látott a feleségem, majd miután felhívta a kórházat, hogy mi is történik, felkerdeztek a feleségem, hogy erről honnan tud. Az aposom pár órára rá elhunyt. Újabb kérdésre sem adtak választ arra, hogy milyen infúziót kapott. Mit tehetünk? Van független boncolás? A papírokra nyilván azt írnak amit akarnak. Köszönöm. Edit: 56 éves volt.

Mit gondoltok a példátlan jogvitáról Till Tamás ügyében? Az ország legnagyobb jogtudósai (Bárándy Péter, Hack Péter, még az igazságügyi miniszter Tuzson Bence is) úgy nyilatkoztak, hogy nem értelmezhető másképp a jelenlegi Btk., mint hogy ez a bűncselekmény elévült.

A népakarat, a társadalom - laikusként tanúsított - emocionális alapokon nyugvó igazságérzete felülírhatja a jogot? Meg lehet erőszakolni a jogot azért, hogy ne legyen kollektív társadalmi elégedetlenség, ami végső soron a regnáló hatalomnak is kedvezőtlen lenne?

Erkölcsileg mennyire elfogadható, ha átírják a Btk.-t? Mennyire elfogadható, hogy azért írunk át egy törvényt (függetlenül a jelenlegi bűncselekménytől), hogy valaki ezáltal mégis büntethető legyen? Hosszútávon nem szól ez a társadalom jogbiztonsága ellen?

Cikk: https://444.hu/2024/11/18/kivancsi-volt-mit-tud-a-kocsi-luxus-mercedest-tort-ossze-a-kecskemeti-gyarlatogatason-egy-28-eves-egyetemista

Ez egy nagyon érdekes téma és szívesen hallanék szakértői állásfoglalásokat arról, hogy ilyenkor pontosan mi is történik – hogyan jár el a károsult annak érdekében, hogy minimalizálja a veszteségét?

A fenti cikkből értesülve állapítsuk meg az alábbi körülményeket:

• Merci-gyárnak van saját biztosítása.
• Károkozónak nincs személyi felelősségbiztosítása (tegyük fel KGFB viszont igen).
• A károkozást józan ítélőképességgel követte el a károkozó, minden tettének következményével tisztában volt. Szellemi fogyatékossággal nem rendelkezik.
• Károkozónak nincs vagy csak alacsony rendszeres bevétele van. Vagyontárgyainak értéke elenyésző (max. pár millió).

Ilyen esetben milyen büntetésre számíthat az egyetemista? Lefoglalhatják a vagyontárgyait vagy blokkolhatják a fizetését? Esetleg jó sok évig részletekben kell törlesztenie? A teljes kárösszeget vagy csak töredékét? Kamattal vagy kamat nélkül? Közvetlen családtagjai, esetleg házastársa tartozik pénzügyi felelősséggel, ha a károkozónak nincs elég vagyona? A KGFB ilyenkor számít valamit?

Én arra tippelnék, hogy arányosan ugyan lenne pénzügyi felelőssége és kötelezettsége, de a kár nagy részét a gyár saját biztosítása fogja téríteni, mert úgy sejtem ilyen esetre mindig fel vannak készülve. Mi van azonban, ha nem lenne a Merci-gyárnak ilyen jellegű felelősségbiztosítása? Muszáj lenne lenyelni a kár nagy részét és kisajtolni a legtöbbet, amit csak tud a károkozótól?

Sziasztok, párom nevében posztolok.

"Az alábbi problémával fordulok hozzátok. Én (32F) és párom (30L) már 8 éve vagyunk együtt. Feleségemnek van egy húga (22). Sajnos a húg a legtöbb konfliktusát úgy kezeli, ha valakivel problémája van, elkezd az illetőről hazugságokat terjeszteni a közös barátoknak. Ezt tette a baráti társaságunkban is, természetesen az évek alatt velem is volt vitája, hazudott másoknak hol kisebb, hol nagyobb dolgokat, csak, hogy igazat adjanak neki. Azt állította, hogy fogdosom, rányitok zuhanyzás közben, benyúlok a pólója alá, kiszívtam a nyakát álmában és hasonlók. A barátaim mondták el, hogy ilyeneket állít rólam, amikor éppen haragszik rám.

Természetesen nekem ezeket sosem mondta szemtől szemben a húg. Párommal és a közeli barátokkal tudtuk nagyon jól, hogy így viselkedik, ha valakivel problémája van vagy úgy érzi megsértették. Mivel egyre több emberről kezdett el hazudni, egyre több problémát generált, vártuk a szembesítés lehetőségét, de ez nem jött el, mivel elköltözött másik városba (otthagyta az egyetemet). Azt hittük, ezzel a probléma is megoldódik, nem lesz több dráma az életünkben.

A kapcsolatom a húggal minimálisra csökkent, teljesen semleges volt az elmúlt egy évben, csak családi eseményeken találkoztunk és beszéltünk. Bő egy hete azonban robbant a bomba. Megtudtuk, hogy a családban azt terjeszti én szexuálisan molesztáltam. Újra elővette azt, amiről már hallottunk, illetve kiegészítette új "történetekkel". A szülők nem tesznek semmit, burokban nevelték, sosem vonták felelősségre semmiért és semminek nem volt következménye.

Ez azonban egy nagyon veszélyes hazugság, ami tönkreteheti a karrierem, az életem és a megítélésem. Már ismerős is van, aki jelezte, hogy a húg azt terjeszti, szexuálisan molesztáltam. Páromat is próbálta meggyőzni arról, hogy én ilyeneket tettem vele, természetesen jól kiakadt és összeveszett a húgával, hogy miért csinál ilyet, mire jó ez. Letiltottam mindenhol a húgot, a szülők nem tesznek semmit ellene, Párom és én pedig a jogi úton gondolkodunk.

Mit tehetünk? Milyen lehetőségeink vannak? Szerintünk ez minimum rágalmazás. A békés megbeszélésre nincs esély, a húg pedig teljes offenzívában van."

Sziasztok! 2024 áprilisában engem is utolértek a telefonos csalók, és teljesen lenullázták a bankszámlámat. A történet teljessége végett berakom ide a posztot, amit akkor írtam a közösségi médiára, hogy felhívjam az ismerőseim figyelmét, de ez a rész átugorható:

Elég sok gondolat jár a fejemben az elmúlt pár nap kapcsán, és már az elején szeretném leszögezni, hogy nem mások sajnálatát vagy akármilyen jellegű véleményét kicsikarni a célom, csupán szeretném, ha minél több emberhez eljutna, ami velem történt, ezzel talán megelőzve, hogy többen így járjanak.

  Szerdán délelőtt a munkahelyemen voltam, amikor csörgött a telefonom. Egy magát a bankomnak kiadó hölgy volt a vonal másik végén, és arról téjékoztatott, hogy furcsa pénzmozgást észleltek a számlámon (3x 80.000 Ft értékben), igazoljam, hogy én voltam-e, mert ha nem, akkor valószínűleg adathalászok jutottak be a fiókomba, és próbáltak meg pénzt leemelni a nevemben. Természetesen azonnal mondtam, hogy nem én voltam, és rögtön meg is nyitottam a telefonomon a netbankot, hogy megnézzem, van-e folyamatban lévő utalásom, igazat állít-e a hölgy. Nem volt folyamatban lévő utalásom, a netbank szerint minden rendben volt, ám eddigre már tovább is kapcsolt a hölgy egy számítástechnikai kollégának, aki a bankom “biztonsági részlegén” dolgozik, és segít megvédeni a fiókom. Ettől az IT-s kollégától, aki egy férfi volt meg is kérdeztem, hogy ha nekik jelzett a rendszer, akkor nekem miért nem, miért nem látok semmit a netbankban, mire azt válaszolta, hogy a bankom megállította a pénzmozgást, ezért nem kaptam értesítést, és ezért nem látom, hogy bármi baj lenne, a hackerek azonban bent vannak a fiókomban, ő majd segít, hogy biztonságban legyen a pénzem. “Én segítek, teljesen megértem az aggodalmát kedves hölgyem, de azért vagyok, hogy minden a legnagyobb rendben legyen”- ezt a mondatot ameddig élek, nem felejtem el. A pánik, a stressz és az az elképesztő nyomás, amit ilyenkor gyakorolnak az emberre egy pszihológiai hadviselés, ahogy szóba elegyedünk velük már a markukban vagyunk. Egyáltalán nem gondolkoztam racionálisan, ott és abban a helyzetben csak az volt bennem, hogy valaki el akarja venni, ami az enyém, és a bankom, akikben megbízom most segít, hogy ez ne történhessen meg.   Azt mondta a férfi, hogy töltsek le egy alkalmazást a telefonomra, aminek Anydesk a neve. Ezzel az applikációval lényegében kívülről is hozzá lehet férni a számítástechnikai eszközökhöz. A probléma az volt, hogy a telefonom nem engedte be őket, valószínűleg azért, mert az IOS automatikusan blokkolja az ilyen külsű ‘támadásokat’- de nem értek az informatikai dolgokhoz, ez csak egy személyes gondolat. Amikor közöltem a férfivel, hogy nem tud összekapcsolódni a telefonommal felvetette, hogy menjek haza, és használjam az otthoni számítógépem, mire közöltem, hogy biztos nem, hiszen dolgozom.   A problémát mégpedig azonnal meg kell oldani, úgyhogy kerítettem egy androidos készüléket, amire letöltve az anydesket már össze tudtam kapcsolódni a férfivel, és beléptem a böngészőből az internetbankomba.   Percek alatt történt az egész.   Kaptam az értesítéseket, hogy pénzmozgás van a számláimon, majd hogy a teljes összeget átutalták egy számomra ismeretlen személynek.   Mindeközben folyamatosan hívásban voltam a férfivel, teljesen pánikba esve egyre azt kérdezgettem, hogy hol a pénzem, mire az volt a válasza, hogy a mesterséges intelligencia dolgozik, “tükrözi a rendszer” a számlám, és ne aggódjak, a pénzem ott van, csak nem látom.   “Ha adathalász lennék kedves hölgyem, vonalban lennék önnel?”- kérdezte tőlem a legnagyobb magabiztossággal és nyugalommal a hangjában, de én ekkor már szedtem össze a holmim és úton voltam a legközelebbi bankfiókba. Egyre azt kérte tőlem, hogy ne szakítsam meg a vonalat, ha rezgett a telefonon kérdezte, hogy ez mi volt, és amikor hallotta, hogy kültéren tartózkodom is feltette a kérdést, hogy most hova megyek. Már tudtam, hogy hatalmas a baj, ezért próbáltam én is higgadtan válaszolni, miközben rohantam a bankhoz, hogy azonnal tiltsanak le nekem mindent.   Részleteket a bankomról, és a csalók által használt álnevekről szándékosan nem osztok meg, mert azonnal eljárást indítottam, és nem szeretném akadályozni azt a folyamatot.   Lehettem volna okosabb? Persze. Elkerülhető lett volna? Kismillió alkalommal. Folyamatosan azon jár az agyam azóta, hogy mi lett volna, ha rájuk csapom a telefont, ha nem sikerül androidos telefont kerítenem, ha azonnal elindulok a bankhoz, ha amint meglátom, hogy a pénzem biztonságban van kiveszem inkább. Sajnos a “mi lett volna ha”-kon felesleges gondolkozni. A tehetetlenség, a düh, és a végtelen megalázottság van most bennem, szégyellem magam, hogy bedőltem, és legszívesebben elsüllyednék, amiért ez velem is megtörtént. De pont ezért szerettem volna megosztani, hogy minél többen értesüljenek az ilyen férgekről, hogy a kiberbűnözés a kisembereket is eléri, és mindenki legyen nagyon óvatos, amikor ismeretlen személy keresi telefonon.

Az incidens maga 2024.04.03-án történt, még vonalban voltam a bűnözőkkel, amikor a bankban voltam és letiltották a kártyáim. Megtörtént ugyan ezen a napon a rendőrségi feljenetés is, és az itt kapott jegyzőkönyvvel visszamenve a bankba ott is felvettek egyet. A bank természetesen nem utalta vissza a pénzem, hiszen én adtam meg az adatokat a csalóknak, de most újra a kezembe került az a levél, amit kaptam tőlük, miszerint megpróbálták visszahívni a pénzt 2024.04.08-án, de a másik számlát már zárolták, ezért sikertelen volt a művelet.

A kérdésem az lenne, hogy van-e értelme jogi útra terelni a témát, amiért az intézmény, ahol közel 10 éve bankolok, egy azonnal jelzett nagyösszegű utalást 5 nappal később probál meg visszahívni?

Kérlek a “hogy dőlhet be valaki ennek?” és hasonló megjegyzéseket hagyjuk most, minden áldott nap eszembe jut és ostorozom magam, azóta sem tudtam talpra állni sem agyagilag, sem mentálisan, szeretném végre elengedni ezt az egészet, de addig nem, ameddig nem tettem meg mindent- még ha maga az ötlet nem vezet semmire sem.

Nagyon köszönöm!

Nem, nem terveztem ilyet, ez egy hajnali fél 1-es random ötlet mert épp pisztáciát zabálok filmnézéshez.
Szóval bemenni az átlag tescoba, és kézzel elkezdeni meghámozni a pisztáciát, a héjat ez zacskóban kidobom a kukába, vagy otthagyom, a belét meg megveszem természetesen. Ez jogilag bűncselekmény lenne? Lopás? Dehát megveszem a terméket. Rongálás?
Ismételten, nem terveztem ilyet, szerintem még órabérben is szarul jönne ki, csak felmerült bennem és érdekel.

Üdv mindenkinek, aki olvassa!

Feleségem rendelt csomagot (kisértékű, kb 20 000 Ft, előreutalással) egy megbízható webshopból. A hárombetűs cég intézte a szállítást, a futárjuk meg is érkezett vele, telefonált páromnak, hogy a panel előtt várja vele. Lemenet érte, látta, hogy más áll már ott a furgonnál, ezért szépen kivárta a sorát. A fickó aki előtte volt átvette a csomagját majd elektromos rollerrel lelépett a helyszínről. Párom odaállt és mondta, hogy ő XY és a csomagját jött átvenni. A futár ezt nem értette, mondta hogy az előbb adta oda. Ő azt hitte, hogy párom leküldött érte valakit, holott a telefonban is azt mondta, LEMEGY érte. Megmutatta a csomagátvevő aláírását, akit egyikünk sem ismert. A futár azt javasolta, beszéljünk az Ügyfélszolgálattal, amit meg is tettünk, de eddig csak annyira jutottunk, hogy megkérdezték, "Nem ismerünk-e ilyen nevű embert a társasházban?" (Kikerestem, a társasház csoportjában sem találtam ilyen nevű személyt. )

A kérdésem az volna, hogy járt-e már más is hasonlóan, illetve milyen lépéseket lehetne még tenni az ügy érdekében?

Előre is köszönöm a válaszokat!

Sziasztok! Penteken tortent, hogy a futar hivott, hogy hozzak a televiziot(300 ezer forint erteku) 20 perc mulva. Felhivtam az ismerosomet, hogy segitsen felvinni. Meghoztak a tevet atvittek az ut tuloldalara, lecsippantottak valamit kodot es mentek is.

Na a problema ott kezdodik, hogy kibontas es beuzemeles utan kiderult, hogy torott a teve. Nem ad kepet. Hivtam a futarokat, hogy johettek erte, mert torott. Par perc mulva hivtak es mondtak, hogy beszeltek a fonokukkel es ezt nekem kell jeleznem az Emag fele.

Nagynehezen jeleztem az Emag-nak meg aznap es felvettek a kapcsolatot azzal a ceggel akitol erkezett a teve. Ma hivott ez a ceg fonoke, hogy ebbol jogi dolog lesz, mert sem o, sem en nem fogjuk ezt benyelni.

A telefonhivasban kerdezte, hogy miert irtam ala a szallitolevelet ugy, hogy volt egy pici serules is a dobozon(tenyleg egy kicsi lyuk, de pont ott tort be ahol talalhato). En pedig valaszoltam neki, hogy nem irtam ala semmit.

Ott derult ki, hogy ok irtak ala maguknak(amiben benne van az is, hogy serulesmentesen vettem at a csomagot), egy ilyen random szignoval(tudok tobb tucatot mutatni peldanak, hogy nekem milyen a szignom), ezt onnan tudom, hogy atkuldte az alairt szallitolevelet. Itt jon a kerdes: Hogyan induljak el? A szallito ceg “fejeseivel” probaljam meg felvenni a kapcsolatot, hogy a ket futar valamelyike alahamisitotta az alairasom, es ezt ha nem teritik meg, akkor ebbol kifolyolag jogi utra fogom vinni en es az a ceg akitol hoztak a tevet?

Szerencsere egyuttmukodo ebben az a ceg aki a tevet forgalmazza. Ha nem ez a megoldas szerintetek, akkor mit tudnek csinalni?

Elore is koszonom annak aki a kis novellamat elolvasta ekezetek nelkul(bocsi)!

Sziasztok!

Íme a történetem röviden: Egy magát autószerelőnek kiadó embernek odaadtam az autómat javításra. Előleget is kért amit sajnos el is utaltam. Közben kiderült, hogy az autómat átadta egy harmadik embernek a tudtom nélkül. Az autóm üzemképtelen állapotban került vissza. Ennek közel 4 hónapja.

Természetesen egyből megpróbáltam feljelentést tenni személyesen, ahol az ügyeletes nyomozó elküldött. Arra hivatkozott, hogy most ki kell mennie helyszínre, de ha e-mailben feljelentést teszek akkor az még gyorsabb is. Ez után kb 1 óra múlva a nyomozó felhívott a csaló telefonjáról, és lebeszélt a feljelentésről, így csak 1 nappal később tettem feljelentést.

A rendőrségnek 4 hónap alatt nem sikerült kihallgattnia a 2 embert, mert nem mennek el a kihallgatásra. Az autómat nem vizsgálják meg, szakértőt nem rendelnek ki. Gyakorlatilag semmien nyomozati munka nem folyik. Ügyészségi panaszt tettem az ügyben. Valakinek van még valamilyen ötlete azzal kapcsolatban, hogy mit tudnék még tenni? Ha az engem elküldése rendőrt bepanaszolom abból lehet valamilyen bajom? Pl. Rágalmazásért fel tud jelenteni? Egyszerűen teljesen tehetetlennek érzem magam.

Köszönöm előre is!

(Előre is elnézést az ékezetek lemaradásáért, új laptopom van, nem magyar a billentyuzetem, és még nem tanultam meg használni az ékezeteket.)

Idősotthonban dolgozom. Az egyik öregember hanyatt lökte a szobatársát, teljesen hanyatt esett, beütötte a fejét, elveszitette az eszméletét. Kórházba vitték. Koponyacsonti törést állapitottak meg, és kisebb bevérzést az agyban. A bácsi kezdett javulni (ebben nekem is volt szerepem), 1 hét után visszavitték az intézménybe, de fél nap alatt már belázasodott, majd ismét kórházba került (már egy másikba (Délpesti belgyógyászat)). A SOTE traumatólógián volt először, ott elvileg elkapott valamiféle kórházi fertőzést, ezután még 3 hétig haldoklott a másik kórházban. A történtek után 1 hónappal meghalt. A halál oka: tudőgyulladás, agyödéma (csak ezekről tudok), de elvileg volt több dolog is a halotti bizonyitványban.

Egy demens osztályról van szó. A már elhunyt bácsi súlyos vagy talán csak középsúlyos demens volt. Aki meglökte, nem súlyos demens (értelmesen beszél, térben és időben jól orientált, a legjobb állapotú öreg az osztályon, sokan nem is értik, miért van itt).

A bácsi aki meghalt, a kedvencem volt, rendszeresen látogattam a kórházban, és konkrétan végignéztem, ahogy elsorvad, és meghal. Igaz már eltelt kb 1,5 hónap a halála óta, és 2,5 hónap az eset óta, de nem hagy nyugodni az ügy mostanában, mert nap mint nap látom, hogy éli vigan az életét az öregember mintha semmi nem történt volna (sokan szeretik is, ő a kis ,,kedvenc"), de én hányingert kapok tőle, és valahogy úgy érzem, átlátok rajta, és úgy látom, hogy alapvetően nem egy jó ember. Alapvetően úgy vagyok vele, hogy majd a karma utoléri, vagy ilyesmi, de néha arra gondolok - az ő érdekében is -, hogy talán kéne még neki egy utolsó lecke még ebben az életben, hogy megtanulja, hogy a tetteinek következményei vannak, és nem veszhet csak úgy a ködbe az, ha valakit a halálba küld.

Volt szemtanú, a takaritónő. Őt megkérdeztem, hogy mit látott, és azt mondta, hogy ,,erőből hanyatt lökte". Messengeren válaszolt, tehát irott a bizonyiték arról, hogy mit látott.

Egyébként az előzmények dióhéjban: a bácsinak felborult alvásciklusa volt évek óta, folyton ki-be járkált a szobába és gondolom ez idegesitette fel a szobatársát, és azon a reggelen különösen. Korábban is volt összetuzes közöttük emiatt.

Milyen következményei lehetnek, ha feljelentést teszek az ügyben ennyi idő után?

Ami még plusz, hogy az elhunyt egyébként a BRFK-nál dolgozott, mint munkavédelmi vezető. Nem tudom, hogy emiatt talán komolyabban vennék-e az ügyét.

Ha megteszem a feljelentést, mire számithatok?

Köszönöm, ha kapok választ.

Tegyük fel hogy kedves szomszéd nem ért a szóból és nem akarja kikapcsolni az ultraszonikus állat riasztóját.( ez kb egy ilyen 10 ezer forintos cucc) Ha mondjuk ezt valaki szétbaszkodná egy fadarabbal azzal milyen jogi következmények járnának? Előre is köszi a válaszokat.

Láthatósági mellényben egy csapat fegyveres szaladt a telek sűrű, fás részén. Ok, nyilván vadászok, de azért igencsak pofátlanság belterületen más lakóingatlanán vadászni vagy vadat hajtani. Hívhatom holnap a rendőröket, hogy félünk kimenni, mert terrorizálják itt a lakosságot a migránsok. Vagy löhetek rájuk elsőként, ha újra jönnek?

Van egy munkatársam, aki valószínűleg dühkezelési problémákkal küzd, olyan mint egy időzített bomba, nem lehet tudni, hogy most milyen kis dolog váltja ki, mikor tör ki belőle. Van 3-4 ember akiket gyűlöl, sajnos én is közöttük vagyok, eddig csak ordítozásig jutottunk, de mással már volt olyan, hogy úgy kellett visszafogni mert megindult felé. Nyilván többször is lett jelezve felettesnek, HR, de csak elbeszélgetésig jutott a dolog, egyébként nagyon jól dolgozik, és ő van a cégnél ezen a területen a legrégebb óta, szerintem ezért sem akarnak megszabadulni tőle, persze a műszakvezetőnek tövig benyalt, előtte egy kisangyal. Ha elfajulnának a dolgok erőszakig, mihez tudnék kezdeni, kihez forduljak? Feljelentés, látlelet stb.? Milyen következményei lehetnek és milyen büntetést kaphatna ha jogi útra terelném a dolgot?

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni a hozzáértőktől, hogy kimeríti-e a személyi szabadság megsértését ha házastárs bezárja a családot a lakásba és a kulcsot magánál tartja amíg a család többi tagja (kiskorúakkal) le nem tesz arról hogy olyan rendezvényre induljanak el ami neki nem tetszik és ahova nem engedi őket. Nekem mesélték ezt az esetet (többször előfordult), bennem pedig megszólalt egy vészharang, és azt mondtam volna hogy legközelebb én rendőrt hívnék. Ez jogos? Köszi ha segítetek.

Ki vállalta el? Esetleg kirendelt ügyvédje van?

Ha jogosan önvédelemből használom ezeket lehet valami negatív kimenetele? Többször olvastam, hogy emberek önvédelemből használtak gázpisztolyt engedéllyel, és mégis jött nekik az eljárás garázdaságért. Ennek így hogy van értelme? Meg lehet bízni annyira a magyar igazságszolgáltatásban, hogy önvédelemből gázpisztolyt vagy gázspralyt használjak?

Sziasztok! Megtettem zaklatás miatt a feljelentést az exem ellen. A körülmények amik miatt ezt megléptem az nagyon hosszadalmas, most nem fejteném ki. A nyomozó azt mondta, hogy ezek durva dolgok és miért nem jöttem hamarabb.

A kérdésem arra irányul, hogy milyen kimenetel várható a továbbiakban? Lesz ennek folytatása? Meg fogják keresni? Ejnye-bejnye vagy lehet ebből nagyobb gond is? Nem célom, hogy őt emiatt esetleg valami rossz érje, de már nem volt más eszközöm.

Köszönettel

https://index.hu/belfold/2024/10/25/roller-baba-gyerek-kozlekedes-video-felvetel/

"Beluzsárné Belicza Andrea, a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivőjének nyilatkozata szerint a videón látható rollerezés a közlekedési szabályok kisebb fokú megsértésének minősül, amely miatt 6500-tól 65 000 forintig terjedő szabálysértési bírság szabható ki."

Nem értem, miért csak közlekedési szempontból vizsgálják az esetet? Potenciálisan életveszélyes helyzet állt fenn a kisgyermek esetében, nem csak maga az utazás, de a védőfelszerelés hiánya miatt is különösképpen?

Ha jól értelmezem, a "Btk. 208. § Kiskorú veszélyeztetése" itt nem jöhet szóba, mert nem "a kiskorú testi, értelmi, erkölcsi vagy érzelmi fejlődését veszélyezteti", vagyis nem egy hosszabb folyamatról van szó jelen esetben, hanem inkább mint amolyan akut esemény.

Milyen egyéb büntetőjogi vonzata lehet ennek az esetnek? Vagy akár gyermekvédelmi szempontból nem szankcionálható?

Ez olyan szintű felelőtlenség volt, aminek véleményem szerint sokkal komolyabb következményekkel kell járnia, mint egy pár tízezer forintos büntetési tétel. Ezért érdekelnének különösképpen az ezen kérdéskörrel kapcsolatos válaszok.

Barátnőmmel egy 60 m²-es lakásban tartunk egy idő mopszot. Nincs sok mozgás igénye, napi 3-szor levisszük stb. Viszont, amikor nincs otthon senki akkor előfordul, hogy sír. Nem állandóan és nem is annyira hangosan. Ezért ki is tettük a lépcsőházban lévő hirdetőtáblára, hogy van egy kutya nálunk a lakásban és időnként zajos.

Nem szeretnénk zavarni a lakókat és konkrétan nem is szólt eddig senki, kivéve egy idős hölgyet ( aki eléggé zsémbes és ha valami nem tetszik neki akkor el kezd magyarázni).

Az lenne a kérdésem, hogy ilyen esetben véd-e valami törvény vagy jogszabály? Mert hogy a néni eléggé rossz májú és az esetleges jogi vitákban szeretnénk védekezni valamilyen törvényre hivatkozva. Utána néztem az állattartásra vonatkozó törvényeknek és megfelel a lakás egy ilyen kis testű kutya tartására.

Sziasztok! Ahogy a címben is írva van, a barátnőmet megtámadták tegnap este az utcán.

A helyszín Győrben a Bán Aladár úton volt, ami amúgy is elég notórius hely.

A részletekbe nagyon nem mennék bele, lényegében csak sétált egy sötétebb utcarészen, majd meglátott egy férfit, aki elkezdte követni, majd futni utána, fellökte és testileg bántalmazta.

Miként járhat el a barátnőm? Anonimként lehet feljelentést tenni ismeretlen tettes ellen a rendőrségen, hogy esetleg jobban figyeljék azt a szakaszt?

Több helyen fel van tüntetve, hogy vannak térfigyelő kamerák, de ott megy mindenféle aljas biznisz meg bántalmazás még így is.

Köszi a segítséget!

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni, tapasztalatokat, meglátásokat! Az apámat 3 napja elvitte a rendőr a felesége házából, mert megverte őt (8 napon belüli) rendőrt elfogásakor megütötte, majd mikor kihallgattak a rendőrök szerint nem adott normális vallomást, zavarodott volt. Most a gyorskocsi utcai fogdában ül várva az ítéletet. Sajnos az a helyzet, hogy a mi családunkat is verte, szóval visszaeső teljes mértékben. Egy agresszív, nagy erővel rendelkező akaratos emberről van szó, nem drogozik de alkohol problémái vannak. Tudomásunk szerint a letartóztatásakor semmilyen alkohol behatása alatt nem volt. Ebben az évben volt már rendőr ra hívva nálunk mert engem is bántott, megütött és nem állt le hanem nekem jött és bántalmazott amilyen módon csak lehet. Ott a rendőrség mikor kijött tagadta amit tett és megpróbált normálisan viselkedni, így nem vittek el. Viszont most igen. Kérlek segítsetek hogy tehetek meg ilyenkor raterhelo vallomást? Nem szeretném hogy kiengedtek, azt szeretném hogy becsukjak vagy kezeljék, mert felek tőle és a körülötte levő emberekre karos hatással van. Szerintetek kiengedik vagy lecsukjak?

Köszönöm előre is!

444 cikke